En la tarde del día martes 29 de mayo, en la Sede Vivero, inició la asamblea con la participación de profesores, delegados, trabajadores y estudiantes pertenecientes a la Comunidad Universitaria.
Los representantes de cada facultad, expusieron los resultados de las votaciones mayoritarias en sus respectivos proyectos curriculares; Cabe también anotar que la participación de profesores tanto de planta como de vinculación especial fué notoria y que también estos dieron a conocer sus puntos de vista.
Las propuestas producidas fueron:
Asambleas hasta el 9 de Junio, y brindar autonomía a los proyectos curriculares para que de ahí en adelante se decidieran sus respectivo estado académico
curriculo alterno 50% clase - 50% asamblea
curriculo alterno 70% clase - 30% asamblea
100% de espacio dedicado a asamblea
Fué excelente el dominio de la asamblea por parte de la mesa organizadora, hasta que se abrieron los micrófonos a algunas intervenciones desatinadas al contexto que hicieron que un considerable porcentaje de los asistentes abandonaran el escenario.
Posteriormente, se llevó a cabo una votación por inspección de mano alzada y se concluyó que las dos propuestas mayoritarias eran la primera y la cuarta.
Se procedió a ubicar a los partidarios de cada propuesta en sectores opuestos de la cancha de microfútbol en la que se celebraba la asamblea, y no se hicieron esperar los coros y cantos asociados a cada una de las propuestas: -"Autonomía!, Autonomía!, Autonomía!"- Se gritaba de un lado de la cancha y -"100%!, 100%!, 100%!"- de la otra; Situación que hizo que se saliera de control el encuentro.
Surgió de inmediato la pregunta, de que día sería mas conveniente realizar la votación y se sugirió la posibilidad de realizar las votaciones el día Jueves, pero estudiantes con ánimos caldeados se oponían con gritos y abucheos ante la idea, de la misma forma en que cuando alguien planteaba hacerla inmediatamente
Continuaron los coros, cantos y réplicas desde ambos lados de la cancha, hasta el punto de casi declarar la votación como empantanada, pero finalmente el cansancio y las innumerables alocuciones hicieron que los pocos que quedaban, se sentaran y fueran contados, aproximadamente 1200 miembros de la Comunidad Universitaria, entre votantes, abstencionistas, y observadores.
No se tuvo claridad si el objetivo de la asamblea fué alcanzado, pero 543 estudiantes eligieron la posibilidad de 100% de espacio dedicado a asamblea y 0% de clases.
Tomado de Corresponsal de http://nuestradistri.blogspot.com
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Presencié lo ocurrido en la asamblea del día de ayer 29 de mayo, me pareció increible que los pocos asistentes que se quedaron a la hora de la "votación" se hayan prestado para algo tan ilegitimo y antidemocratico, realizarlo fué sin duda un error teniendo en cuenta los animos acalorados del momento, la ausencia de gran parte de los asistentes inicialmente a la asamblea, la escasa claridad frente a la propuesta de la facultad de ingenieria por parte de muchos y pues obviamente la mayoria de personas eran del vivero..quienes apoyaban el 100% de curriculum anterno.
Tenemos que como facultad volver a discutir y asumir una postura clara y definitiva...si mañana hay asamblea a las 6 (am? o pm?)espero que lleguemos a algo favorable para todos y nos permita buscar alternativas para finalizar bien el semestre..obviamente con garantias,sobretodo para que se haga una evaluacion justa y se terminen los contenidos programáticos adecuadamente.
Gracias....
EStudiante Ing. de Sistemas UD
Es muy cierto compañero, finalizada la votacion estuve hablando con personas de la ASAB y de la macarena que estaban de acuerdo con la propuesta de ingenieria en terminar los contenidos programaticos de los cursos, pero participando activamente en el movimiento, creo ke esa votacion no es legitima ya que es muy injusto porke estoy seguro ke hay mas compañeros que kieren ke siga la academia paralelamente con la lucha, por cierto nuestro representante, aparte de no exponer correctamente nuestra propuesta apoyo la propuesta del 100%, dejandonos de lado, ke pasa con este representante ke se aleja de los ke representa!!!, esto me parece ke no puede seguir pasando, ya se esta convirtio en una lucha del ke mas reuna gente
Creo que el problema fue que no hubo tiempo para la discusión, la asamblea fue citada muy tarde, y sin discusión, pues ¿como se tenia claridad sobre las propuestas?. Habían cosas que decir ese día, decanos que denunciar y llamados para hacer, pero la mesa (que era del vivero) impulsada por la asistencia (que seguro tenia frió) no permitía que se interviniera mas que para proponer, e inclusive hubo propuestas que quedaron en el aire, sin desición ni nada.
Las decisiones debieron haber comenzado por hacer que los profesores se comprometieran a no sacar notas finales hasta no culminar todo este proceso, y haber abierto la discusión respecto a cada propuesta, algunos proyectos y facultades tenían documentos serios que en una hora de asamblea y con la gente que decía desesperada: "decisiones!", no se iban a comprender, así que ese día no se podía culminar con una decisión objetiva y eso fue lo que paso.
Otra cosa para decir es que al inicio de la asamblea alguien había propuesto que se decidiera por una votación por proyecto curricular, y la asamblea decidió que tenia que llegarse a una conclusión ese mismo día, eso no se decidió al final en el desorden de las dos opciones, si no al principio.
Yo personalmente no vote, por que realmente me dio tristeza ver ese espectáculo, el reflejo de la desorganización y la falta de coordinación entre las facultades. Los profesores y decanos, al lado de terminar las clases, ¿y las notas?, nadie hizo referencia seria al respecto. Lo mas triste es que ese problema se había evidenciado hace dos semanas en el vivero, donde un grupo de gente inconforme con el cierre del edificio (en esa época, al reinicio de todo) proponían un 50-50 sin notas y otras propuestas mas (que ellos hacían llamar plan tortuga). Ellos llegaron a una reunión de profesores en la facultad ese mismo día e hicieron ver que el movimiento en el vivero estaba dividido, se hizo una mesa de concertación con ellos, donde llegamos a un acuerdo aparente, que los “voceros” del vivero en la asamblea general en la maca no respetaron y el vivero llego con dos posiciones, como si se hubiera concertado nada. Hay esta, la tiranía de unos que creen que todas se las saben y no escuchan, el error de todos.
Por ultimo quiero recordar, que un compañero del vivero intervino para hablar sobre la mesa que había manejado las asambleas antes, para decir que no se tenia acceso a las actas (que el conoció la de la primera asamblea mucho después y con puntos que el no recuerda que se hallan aprobado), el seguramente es de las intervenciones que dicen estaban descontextualizadas. Pues propuso que se concertara una mesa de todas las facultades, seria, coordinada con las comisiones de las que se ha hablado desde el principio y que nadie ha hecho (creo) o que nadie conoce, que ayudara al avance de las discusiones y decisiones en la asamblea, ¿alguien lo recuerda?, seguro no, por que todos gritaban, propuestas no opiniones!!!y muchos hacían mala cara…como en todas las asambleas anteriores, nadie escucho, no había mesa respetable, no se tomo posición sobre todo lo que se propuso, y se tomo una decisión que nadie sabe como es que se desarrolla por que casi nadie conoce el currículo alterno o un orden para abordar los temas. en mi facultad por lo menos, hay profesores terminado tema y sacando notas...
En fin, que pena extenderme así con un comentario, pero creo que las cosas no deben pasar por alto, pues de esos errores hay que aprender. y si no aprendemos nos jodemos, como dice un amigo, el pueblo que no se organiza no triunfa.
Publicar un comentario